【觀點】關於社會與政治議題的溝通，我有話想說。

這是推動婚姻平權半路學到的領悟。

如果你也在為堅持的想法努力著，那我希望你能撥空看一下這段話。

不論送中、2020、初選民調亦或是罷免，伴隨話題的延燒，情緒的沸騰，大家的關注漸漲，各方聲浪也就越趨壯大，即使許多聲音是互相不重疊，也不會交集的。但我想說的只是，無論我們身邊的誰，無論他的立場如何，我們都不應該強加自己的想法在他人之上。即使不同意這樣的觀點，也不應該剝奪他人說話的權利。

我們為之驕傲的，臺灣一直以來堅守的民主自由的價值，始終包含著尊重多元，捍衛權利的內容。但這卻往往是我們喊著民主自由的名號時，忘卻的內涵。我們打著破除框架的名堂，卻像用二分法的思路、限制選項的問題作為匕首，架在身旁的人面前。

人們有權選擇沈默，而我也相信很大一部分的人，都是習慣沈默的。我們可以盡力說服他們，說明現況，分享想法，但在去年公投後我領悟到的是，理性，溫柔，尊重，往往是我們在溝通時提到，卻忘記的。

當我們喊著突破同溫層，傾聽不同意見，加強世代溝通。卻在溝通時，忘卻自己闡述完立場，也該聽聽對方怎麼說，忘卻了其實我們擁有的是一樣的自由，一樣有權選擇，一樣有權闡述。

我自己在跟長輩溝通的時候，也時常自省，至今也仍在學習、調整。

從前我會用「包容」一詞，來形容長輩的想法。但後來才發現，其實包容本身就帶有歧視意味，是我先入為主地將他們放在與我們不一樣的位子了。我知道人的心本來就是偏的，要完全沒有偏見也是不可能的。但如果能努力地讓雙方在溝通時能站在平等的立場討論，讓願意聽我們分享的人們，能感受到他們的意見也能被同等尊重，再來進而討論其中利弊，是否就更有機會開啟溝通進程的大門了？

人們說得沒錯，我們總把最傷人的話，留給了最親的人。

在與其他長輩談論時，我們總是心有目標，行有耐心，盡力地希望今天的討論，能讓多一個長輩了解年輕人的聲音，或甚至是被說服。當他們提出一點點贊同時，我們總使盡渾身的力氣，去感動那些微的改變。但當角色換成自家人或是親近好友時，激動情緒好像就多了一些，字詞好像就難聽了一些，耐心好像就少了一些，傾聽也逐漸不復存在。好像選擇站在一樣立場的就是朋友就是家人，而對方只要有些許不同意的點，無論大小，就是異己。於是環境變得緊張敏感，習慣發聲的人越來越大聲，大得時常聽不見其他的聲音，而選擇沈默的人越來越多，因為發言變得不再自在，反而多了恐懼，多了疑慮。最後，被迫沈默的人們，只能在匿名的選票上，像是找到縫隙裡透出的一絲氧氣，好不容易地表達自我。

結果給了我們震撼，只願我們也學會了這一課。

這邊要感謝我可愛的阿嬤，前一段日子再跟她討論2020時，她說，「你不用擔心你的阿嬤，但要加油，努力跟其他阿嬤說。」雖然我跟表哥也花了很長時間在跟阿嬤溝通平權的議題，直至今日仍在持續努力中，但阿嬤的這番話，著實讓我花更多時間沈澱下來思考去年公投後的啟發，也開啟今天這段文字的契機。

最後我想說，我聲援反送中，我理解今日香港明日臺灣。我知道危險可能比我們想像的都來的靠近，我支持想要說服更多人們的你妳你們。但請記得，強加的文字只會造成更多的分裂，距離我們想要抵達的目的地，也只會越來越遠。

對於覺得這些真的不是太重要，或是與自身相關性不大的你們，我想說，請記得，愛的反面，不是恨，而是漠不關心。事不關己從來就不會減少衝突，只是自我欺騙，因為在這些議題上，沒有人是局外人。今天你可以覺得政治的距離還很遙遠，你可以覺得政治還輪不到你去登門拜訪，主動了解。但無法保證的是，政治會不會哪一天就傾門踏戶，破門而入，而那時，或許就為時已晚了。

願我們始終能溫柔地，面對這個世界的殘忍。

早安台灣，香港加油。

（2019/6/13 凌晨，臺北）